Unos JJ.OO. rodeados de polémica

El Comité Organizador de los Juegos de Beijing 2008 no gana para disgustos. En el día de ayer se prendió en las ruinas de Olimpia la llama olímpica, y el acto sirvió para que un grupo de manifestantes mostrase su desacuerdo con la actitud del gobierno chino en el conflicto con el Tibet.

Mientras Lui Qi, Presidente del COJO de Beijing 2008, pronunciaba un discurso en el que se reflejaban los ideales del Espíritu Olímpico -”La llama olímpica va a llevar luz y alegría, paz y amistad, además de esperanza y sueños al pueblo de China y a todo el mundo“-, activistas de Reporteros sin Fronteras franqueaban el control de los miembros de seguridad del evento para mostrar banderas en las que se representaban los anillos olímpicos como esposas, en clara alusión a las violaciones de los Derechos Humanos que practica el país asiático.

Sin embargo, no es esta la única polémica surgida en torno a unos Juegos que están a 135 días de ser inaugurados oficialmente. La polución es uno de los problemas que más preocupa a los atletas y a los Comités Nacionales. Haile Gebreselassie, plusmarquista mundial de maratón, ha renunciado a la prueba en Beijing, y únicamente correrá los 10.000 metros. “Es una decisión que he tomado por mí mismo, por mi salud. No quiero poner en peligro mi futuro. No quiero suicidarme en Pekín haciendo algo equivocado“, sentenciaba el etíope en una entrevista concedida a ElPais.com.

La contaminación se cierne diariamente sobre Beijing como un manto polvoriento, tal y como se puede comprobar en la imagen de la izquierda, tomada en los alrededores del Estadio Olímpico. Patrick Hickey, Presidente de la Asociación de Comités Olímpicos Europeos, desdramatizaba la situación el pasado mes de diciembre en Valencia: “Mis primeros Juegos fueron los de Los Angeles 1984. La gente decía que la contaminación sería tan alta que los atletas podríamos hasta morir. Y todo fue perfecto. Y la misma amenaza la tuvimos en Seúl’88, cuyas condiciones eran muy parecidas a las que habrá en China. No tengo ninguna duda de que en Pekín irá todo bien“. Jacques Rogge, presidente del COI, fue todavía más lejos, asegurando que no sería un drama que ciertas pruebas se tuvieran que aplazar para evitar los “picos de contaminación“.

Las explicaciones no convencen, y algunos países están pensando en mantener alejados a sus delegaciones del gigante asiático hasta que no llegue el momento de competir. Para ello, se estarían planteando alojarse en Japón. Al tiempo, se disparan los rumores de un posible boicot. Alemania se ha negado a secundarlo, al igual que la candidatura de Madrid 2016. Sin embargo, el presidente francés Nicolas Sarkozy respondió con un lacónico “las opciones están abiertas“, preguntado por la posibilidad de apoyarlo. Habrá que esperar acontecimientos.

Menea esta entrada

Candidatas a albergar los JJ.OO. 2016 (y VIII): Chicago

FICHA TÉCNICA

Nombre: Chicago
País: Estados Unidos
Coordenadas geográficas
Latitud 41º50′N
Longitud 87º41′O
Altitud 179 metros osbre el nivel del mar
Población: 3.000.000 habitantes (que se convierten en 10.000.000 si tomamos como referencia el área metropolitana)
Idioma: Inglés
Moneda: Dólar
Prinicipal fuente económica: Industria automovilística, sector financiero
Otras fuentes económicas: Sector bancario, industria de servicios
Tipo de Gobierno: República Federal

DETALLES DE LA CANDIDATURA

Chicago fue la ciudad propuesta por el Comité Olímpico Estadounidense como candidata a a organizar los Juegos de 2016 tras imponerse en una votación previa a San Francisco, Filadelfia, Houston y Los Ángeles. Las aspiraciones de la “ciudad del viento” de ser sede olímpica vienen de mucho tiempo atrás. De hecho, Chicago fue designada como organizadora de los Juegos de 1904, pero estos se celebraron finalmente en San Luis para hacerlos coincidir con la Exposición Universal de ese mismo año, tal y como sucediera con Paris en 1900.

En la página web oficial de la candidatura, el comité organizador ofrece diferentes razones por las que Chicago debería ser la ciudad elegida para albergar los Juegos de 2016. Entre ellas, destaca una muy significativa, y que responde plenamente a los ideales del Movimiento Olímpico: la multiculturalidad. Al menos 26 nacionalidades diferentes están representadas en el espectro demográfico de Chicago con una población superior a los 25.000 habitantes. La idea es “to stir the soul of world: The Chicago 2016 Olympic and Paralympic Games will use sport as a catalyst to demonstrably strengthen the Olympic Movement. Our Games will inspire young and old, Chicagoans and citizens around the world” (”mover el alma del mundo: los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Chicag 2016 usarán el deporte como un catalizador para fortalecer de manera demostrable el Movimiento Olímpico. Nuestros Juegos inspirarán a jóvenes y a mayores, a la gente de Chicago y a ciudadanos de todo el mundo”).

El cuestionario remitido al COI es un documento de 88 páginas, en el que se desarrolla el proyecto para albergar los Juegos. Acertadamente, los responsables de la candidatura han resumido en su página web oficial los detalles más significativos del mismo.

Chicago desarrolla un modelo distributivo caracterizado por ser muy compacto, en el que el 91 por ciento de los atletas estarían a menos de quince minutos de su lugar de competición. Reflejado sobre un mapa, se vería de la siguiente manera (hacer click para ampliar la imagen en una ventana nueva):

Como podemos ver, se conciben un total de cuatro zonas de competición: central, norte, sur y oeste. La zona central es la que albergaría la Villa Olímpica, el Centro Internacional de Prensa, y las competiciones de canoe-kayak, piragüsimo, bmx, tiro con arco, maratón, voley-playa, ciclismo (pista), halterofilia, voleibol, balonmano, judo, taekwondo, lucha, esgrima, tenis de mesa, badminton, gimnasia rítmica, pentatlon moderno y vela.

La zona norte incluye en Centro Olímpico de Tenis, las competiciones de canoe-kayak en aguas bravas, el triatlón y la natación en aguas abiertas. El south cluster podría considerarse la “zona verde” de la candidatura. El Estadio Olímpico estaría situado en pleno Parque Washington, mientras que la competición de hockey se trasladaría al Parque Jackson. Esta es una recreación del aspecto que tendría el Estadio Olímpico, con capacidad para 80.000 espectadores.

Por último, la zona oeste contaría con dos espacios de competición muy significativos: el United Center y el Centro Olímpico de Deportes Acuáticos. En esta zona se encuentra también el Chicago Pavilion de la Universidad de Illinois, que albergaría la competición de boxeo.

Chicago cuenta con dos aeropuertos internacionales (O’Hare y Midway), y una extensa red de comunicaciones por carretera, metro y tren, por lo que parece preparada en materia de transportes para acoger unos Juegos. Según la valoración de www.aroundtherings.com, obtiene 8 puntos sobre 10 en esta categoría. En total, la candidatura suma 79 de 110 puntos posibles.

El legado tras la cita olímpica y la cercanía en el tiempo de Atlanta 1996 -máxime teniendo en cuenta el mal sabor de boca que dejó- son los puntos que juegan en contra de Chicago en la carrera por convertirse en sede de los JJ.OO. de 2016. Esto no quita para que, por el momento, sea la favorita para ser elegida host city por el COI el 2 de octubre de 2009 en Copenhague.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (VII): Madrid

FICHA TÉCNICA

Nombre: Madrid
País: España
Coordenadas geográficas
Latitud 40º26′N
Longitud 03º41′N
Altitud 655 metros sobre el nivel del mar
Población: 3.187.000 habitantes (5.843.000 contando el área metropolitana)
Idioma: Español
Moneda: Euro
Principal fuente económica: Sector terciario
Otras fuentes económicas: Sector bancario, actividades comerciales, turismo
Tipo de Gobierno: Monarquia parlamentaria

DETALLES DE LA CANDIDATURA

Madrid afronta su tercer intento de organizar unos Juegos, tras dos intentos fallidos en los que dicha responsabilidad recayó en Munich (1972) y Londres (2012). Esta última tentativa, tan reciente en el tiempo, hizo sopesar a la candidatura madrileña la posibilidad de dejar correr el tiempo para presentarse como posible sede de los Juegos de 2020. La gran acogida que tuvo la iniciativa entre los españoles y entre un numeroso grupo de miembros del COI hizo que finalmente no se hay dejado pasar el tiempo. Por el contrario, otras ciudades europeas, como París o Roma, si se desmarcaron de la carrera por los Juegos de 2016 atendiendo a criterios geopolíticos (Atenas 2004 y Londres 2012 son demasiados JJ.OO. de verano en Europa como para pensar en Madrid o Praga 2016, en opinión de los analistas). De todas formas, también hay que decir que otros factores -como la falta de apoyos en el caso italiano- concurrieron para la no presentación de dichos proyectos.

Fuera de cuestiones ajenas, el caso es que Madrid presentó dentro de plazo un dossier que supone novedades con respecto a 2012. Con la experiencia previa, lo lógico es que la capital española intentara rectificar los errores del pasado. Así, destaca el aumento de plazas hoteleras. Frente a las 40.000 de 2012, se aseguran más de 65.000, que podrían llegar incluso a las 80.000.

La distribución de sedes tiene como punto de partida la recuperación del entorno del río Manzanares que pretende afrontar el gobierno municipal. El proyecto, llamado Madrid Río, dotará a la capital de una playa artificial y de diversas infraestructuras de carácter lúdico y deportivo que Madrid 2016 entiende como un pulmón para la ciudad que garantiza el compromiso de la candidatura con el respeto medioambiental.

Si revisamos el cuestionario de Madrid 2016, encontramos las siguientes explicaciones con respecto a las sedes de competición: “Las sedes de competición de Madrid están ubicadas en dos zonas: La Zona Nucleo, el “Corazón de los Juegos”, y la Zona Río, los “Pulmones de los Juegos”. [...] La Zona Núcleo, situada al este de la ciudad, incluye quince sedes de competición, la Villa Olímpica, y el Centro Internacional de Radio y Televisión / Centro Principal de Prensa. [...] La Zona Río, situada al oeste de la ciudad, se encuentra ubicada en una zona de regeneración medioambiental de la ciudad, recuperando el uso del río para la utilización de todas las personas. Este área será mejorada mediante la ubicación futura de nuevas instalaciones deportivas, como la sede de BMX o el Canal de Remo, que ofrecerán neuvas instalaciones deportivas y de recreación a los madrileños. [...] Adicionalmente a las sedes de competición de Madrid se contará con seis sedes de competición localizadas en seis ciudades subsedes. La competición de vela se albergará en Valencia. Las preliminares de fútbol se albergarán en la siguientes cinco sedes: Estadio Nuevo Arcángel (Córdoba), Estadio Romano (Mérida), Estadio Olímpico de Montjuic (Barcelona), Estadio La Rosaleda (Málaga), ONO Estadi (Palma de Mallorca)”.

Transportada al papel, la distribución de recintos deportivos e infraestructuras adicionales para la celebración de los Juegos quedaría de la siguiente manera (haciendo click sobre la imagen se abrirá ampliada en una ventana nueva):

La candidatura cuenta con todo el apoyo por parte del gobierno municipal, de la Comunidad de Madrid, del Gobierno español y de SS.MM. los Reyes de España, y los estudios realizados le otorgan baremos de aceptabilidad entre la población superiores al 90%.

Según el análisis previo de ATR, Madrid suma un total de 77 puntos sobre 110, empatada con Río de Janeiro y a dos puntos de Chicago. Sus puntos débiles son el marketing y la ya mencionada cuestión de la rotación continental. En el resto de categorías no baja del notable. Supera a Río en legado, seguridad, alojamiento y transportes, aunque debe ponerse a la altura de Chicago en estas dos últimas cuestiones.

Es un proyecto ilusionante, aunque como españoles no debemos dejarnos llevar por el optimismo. Voces autorizadas como la de Juan Antonio Samaranch son cautas a la hora de valorar las posibilidades de Madrid, y proponen alternativas como un acuerdo con Río de Janeiro para la retirada de uno de los dos dos proyectos, de manera que el que permanezca pueda recibir el apoyo incondicional del bloque latinoamericano del COI en la elección definitiva. Sin embargo, hay margen para la ilusión. Como dice el slogan de la campaña de promoción, “Sentir la experiencia. Está en tus manos“.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (VI): Río de Janeiro

FICHA TÉCNICA

Nombre: São Sebastião do Rio de Janeiro (popularmente conocida como Río de Janeiro)
País: Brasil
Coordenadas geográficas
Latitud 22º54′S
Longitud 43º13′O
Altitud 11 metros sobre el nivel del mar
Población: 7 millones de habitantes
Idioma: Portugués
Moneda: Real
Principal fuente económica: Agricultura (café, carne, soja, azúcar…)
Otras fuentes económicas: Turismo, Industria aeronáutica, Industria automovilística
Tipo de Gobierno: República Federativa

DETALLES DE LA CANDIDATURA

La ciudad de Río de Janeiro acogió entre el 12 y el 29 de julio del año 2007 la decimaquinta edición de los Juegos Panamericanos. Al igual que sucede con el caso de Doha – que como ya vimos en el post dedicado a su candidatura, organizó los Juegos Asiáticos de 2006-, la experiencia generó un deseo de llegar a nuevas cotas, por lo que el Comité Olímpico Brasileño apuntó el nombre de Río en la carrera por organizar los Juegos de 2016. Sería el segundo gran evento que acogería el país en apenas dos años, ya que Brasil ha sido elegido como sede del Mundial de Fútbol de 2014.

La web oficial de la candidatura ofrece la siguientes razones como respuesta a la pregunta ¿Por qué Río?

- Brasil es un país joven, y en su etapa de crecimiento acelerado “tiene mucho que ganar con programas educativos y el compromiso de la juventud basados en valores que el Movimiento Olímpico puede ofrecer“.

- Los Juegos pueden ayudar a la transformación del país y a la mejora de las zonas más deprimidas de Río de Janeiro.

- Los Juegos servirían para dar a conocer los avances que Brasil ha gestado en materias como el respeto medioambiental

- Nunca se han celebrado unos Juegos en América del Sur, y Río de Janeiro supone una opción sólida para la primera ocasión

- La experiencia de los Juegos Panamericanos, que de por sí se convierte en todo un aval, ha permitido que Río se convierta en un centro regional de deportes.

- Nadie mejor que Brasil para una fiesta sin par como son los Juegos Olímpicos. “El modo brasileño de festejar es inigualable y los brasileños han demostrado esto en el Carnaval y en otros festejos, transfiriendo a los eventos deportivos una innovadora forma de producción de eventos, alcanzando nuevos niveles de diversidad e inclusión“.

En cuanto al proyecto -recogido en el cuestionario entregado al COI-, destaca el hecho de que el 56% del total de las infraestructuras ya están construidas a fecha de hoy. Este porcentaje supone 19 recintos -estadio Joao Havelange, Maracaná, Centro de exhibiciones Riocentro…-, a los que se sumarán otros siete que serán construidos para la ocasión -Centro Nacional de Entrenamiento Olímpico, Centro Nacional de Pentatlón Moderno-. Otros ocho recintos se repartirán entre los que se contruirán para la ocasión y serán desmontados posteriormente -como la infraestructura para albergar las pruebas de voley-playa en Copacabana- y entre los que se construyen con previsión de uso futuro, como el Centro Nacional de Tenis.

Los recintos se distribuyenen cuatro zonas: Deodoro, Barra, Maracaná y Copacabana. Barra contaría con un total de 14 espacios de competición, para la disputa de las siguientes disciplinas: Natación, Badmintón, Baloncesto, Boxeo, Ciclismo (pista), Esgrima, Gimnasia, Balonmano, Hockey, Judo, Tenis de mesa, Taekwondo, Tenis, Halterolfilia y Lucha. Copacabana tendría un total de cinco recintos, y sería el espacio para las competiciones de Piragüismo, Remo, Voley-Playa, Natación (aguas abiertas), Triatlón, Vela, Atletismo (en espacios abiertos) y Ciclismo (ruta). Deodoro es la zona que albergaría las competiciones de Hípica, Mountain Bike, BMX, Piragüismo (aguas bravas), Tiro y Tiro con arco. Por último, Maracaná acogería las ceremonias de apertura y clausura, en el complejo del mismo nombre, las finales de fútbol y tiro con arco, y las pruebas de atletismo y voleibol.

Río es una alternativa muy seria a las dos grandes favoritas (Chicago y Madrid) para la organización de los Juegos de 2012. De hecho, en la valoración de Around the Rings está empatada con la capital de España y a apenas dos puntos de la ciudad estadounidense. Parece que el marketing y el alojamiento son los principales puntos débiles de la candidatura, que puja fuerte en cuestiones como su estrategia, las infraestructras, el ambiente o el apoyo público. Siempre sin olvidar que no se han celebrado unos Juegos en Sudamérica, como decíamos anteriormente, cuestión le vale 9 puntos sobre 10 en la evaluación de ATR. La cita, caso de Río de Janeiro fuera la elegida, sería entre el 5 y el 21 de agosto.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (V): Tokio

FICHA TÉCNICA

Nombre: Tokio
País: Japón
Coordenadas geográficas
Latitud  35º42′N
Longitud 139º46′E
Población: 12.500.000 habitantes (dato que puede variar hasta los 21.750.000, en función de los cálculos que asumen que el desarrollo de la ciudad ha absorbido a Yokohama, Kawasaki y Saitama).
Idioma: Japonés
Moneda: Yen
Principal fuente económica: Industria de electrónica de consumo
Otras fuentes económicas: Industria automovilística, petroquímica, maderera
Tipo de Gobierno: Monarquía constitucional / Democracia parlamentaria

DETALLES DEL CANDIDATURA

Tokio es la única de las applicant cities que ya sabe lo que es organizar unos Juegos Olímpicos. En 1964, 5.151 deportistas provenientes de 93 países se dieron cita en la capital japonesa para participar en los XVIII Juegos. El judo se introdujo como deporte olímpico, y el medallero estuvo dominado por Estados Unidos, con 90 medallas -36 de oro, 26 de plata y 28 de bronce-. Le siguió la antigua Unión Soviética, con 96, aunque menos oros -30, frente a 31 platas y 35 bronces-. España cuajó una de las peores actuaciones de su historia, y se volvió del país del sol naciente sin ninguna medalla.

Tokio aspira a albergar unos Juegos 48 años después. Para ello ha presentado un proyecto con fechas comprendidas entre el 29 de julio y el 14 de agosto -entre el 31 de agosto y el 11 de septiembre para los Juegos Paralímpicos-.

La capital japonesa quiere hacer valer como uno de sus puntos fuertes el sistema de comunicaciones del que dispone. Pese a todo, la gran mayoría de los recintos deportivos, a excepción de los dedicados a las competiciones de fútbol y tiro, se situarían en un radio de ocho kilómetros alrededor del estadio olímpico, como se puede ver en el siguiente documento.

La candidatura japonesa agrupa los espacios de competición en dos grandes bloques subdivididos en cinco zonas. Musubi albergaría el Estadio Olímpico, el Centro Internacional de Prensa y las competiciones de tenis, balonmano, esgrima, taekwondo, triatlón y voley-playa.

La zona de Yoyogi recuperaría parte de los espacis deportivos utilizados para los Juegos de 1964, y se convertiría en sede de las competiciones de gimnasia, tenis de mesa, fútbol, baloncesto, balonmano y voleibol. El judo, la lucha, la halterofilia y el ciclismo en pista se disputarían en los espacios habilitados en la zona del Palacio Imperial.

La bahía de Tokio se divide en dos zonas para dar cabida a los espacios deportivos que suplen las necesidades del resto de deportes. Así, Dream Island acogería las pruebas de hípica, baloncesto, gimnasia artística, badminton y tiro con arco. También se celebrarían en esta zona las pruebas de todas las disciplinas acuáticas. Por último, Sea Forest Precint serviría como zona de competición para las pruebas de piragüismo, remo, ciclismo de montaña, natación en aguas abiertas e hípica.

Legado, coste de los Juegos y el hecho de haber organizado ya una cita olímpica -una de verano, tres si contamos las de invierno- son los puntos en los que flojea la candidatura de Tokio, según refleja el balance de Around the Rings recogido por Espíritu Olímpico. La capital nipona suma 74 puntos sobre 110 posibles, quedando ligeramente descolgada de Chicago (79), Madrid (77) y Río de Janeiro (77). Una distancia mínima pero de momento suficiente para hacer que Tokio no entre en las quinielas de los expertos como una de las grandes favoritas para ser sede de los Juegos de 2016.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (IV): Doha

FICHA TÉCNICA

Nombre: Doha (en árabe se escribe: دوحة, Ad-Dawhah)
País: Qatar
Coordenadas geográficas
Latitud 25º30′N
Longitud 51º51′E
Población: 600.000 habitantes
Idioma: Árabe
Moneda: Rial
Principal fuente económica: Industria petrolífera
Otras fuentes económicas: Pesca, Turismo
Tipo de Gobierno: Monarquía

DETALLES DE LA CANDIDATURA

Doha se ha sumado a la carrera por albergar los Juegos Olímpicos de 2016 después de haber organizado los Juegos Asiáticos de 2006. La otra gran cita deportiva que ha acogido la capital qatarí, que acoge anualmente de hecho, es la disputa de una prueba del campeonato del mundo de motociclismo. El tenis también convierte a la ciudad en una referencia deportiva dentro del ámbito asiático. No en vano, Doha fue la primera ciudad de Oriente Medio en organizar un torneo femenino de la WTA.

En la siguiente imagen, extractada de la web oficial de Doha 2016, podemos hacernos una idea de la distribución de los espacios deportivos necesarios para la celebración de los Juegos.

Las respuestas de la candidatura de Doha al cuestinario del COI se pueden encontrar aquí. Doha cuenta con un gran número de instalaciones ya construidas, gracias principalmente a la organización de los Juegos Asiáticos. Se plantean nuevos recintos para casos muy concretos, con el de las competiciones de natación, o de piragüismo. El ideario de la candidatura qatarí pretende que las nuevas infraestructuras se conviertan en un legado para el país, más allá de la celebración de los Juegos. Doha tiene muy en cuenta a los atletas discapacitados, afirmando sin reparos que caso de ser elegida organizaría “los mejores Juegos Paralímpicos de la Historia“.

Doha propone una Villa Olímpica con capacidad para 18.000 atletas y una superficie de 670.000 m2, a no más de 30 kilómetros del punto de competición más alejado. Es curioso que el centro de prensa, diseñado en colaboración con la Universidad de Qatar, tendrá una superficie mayor, llegando a los 720.000 m2.

En el ranking establecido por www.aroundtherings.com, Doha es la quinta clasificada por detrás de Chicago, Madrid, Rio de Janeiro y Tokio. Los puntos fuertes de la candidatura son el apoyo gubernamental, que se traduce en la ingente cantidad de millones que está dispuesto a gastarse el emir de Qatar, Hamad Bin Halifa Al-Thani, y el hecho de que un país de Oriente Medio nunca ha organizado unos Juegos. Sin suspender en ninguna de las once categorías, ATR destaca sin embargo que la candidatura de Doha debe mejorar en Seguridad y en Transportes.

Una de las “normas no escritas” del proceso de selección de una sede olímpica indica que una ciudad nunca es elegida en su primera tentativa. La candidatura qatarí pretende romper con esta idea, aunque debe mejorar ciertos aspectos de su proyecto si quiere llegar con posibilidades reales a la elección final.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (III): Praga

FICHA TÉCNICA

Nombre: Praga (en checo, Praha)
País: República Checa
Coordenadas geográficas
Latitud 50º05′N
Longitud 14º26′E
Población: 1.200.000 habitantes
Idioma: Checo
Moneda: Corona checa
Principal fuente económica: Industria pesada
Otras fuentes económicas: Metalurgia, industria automovilística, vidrio
Forma de gobierno: República Democrática Parlamentaria

DETALLES DE LA CANDIDATURA

Praga afronta el sueño de organizar unos Juegos Olímpicos por tercera vez en su historia. Las anteriores tentativas se vieron truncadas por el estallido de la Segunda Guerra Mundial (proyecto fraguado desde 1920) y por las reticencias surgidas en el seno del Pacto de Varsovia, del que formaba parte Checoslovaquia (hacia el año 1980).

Si recibe la confianza del COI, pretende convertir los Juegos en un acontecimiento del que participe todo el país. Debido a sus condiciones particulares, Praga necesita contar con el apoyo de otras muchas ciudades para dar cabida a todas las infraestructuras necesarias para el correcto desarrollo de las competiciones.

Ciertos detalles sobre la candidatura todavía están siendo estudiados. En su web oficial podemos leer lo siguiente: “For the Prague Olympic project two ceremonial stadium localities are under consideration. The first backs onto the Strahov Spartakiad stadium with a proposed new stadium to be built onto it. The second option is to build a brand new stadium in Letňany which would accelerate Prague’s northern city development“. Traducido al castellano vendría a decir más o menos: “Dos posibles localizaciones están siendo consideradas para el estadio ceremonial por el Proyecto Olímpico de Praga. La primera consistiría en construir un nuevo estadio sobre el Strahov Spartakiad. La segunda sería construir un nuevo estadio en Letňany, que aceleraría el desarrollo de la zona norte de la ciudad”.

La financiación del Proyecto Olímpico de Praga ha sido motivo de grandes discusiones internas en la República Checa. El Alcalde de la ciudad, Pavel Bém, llegó a dudar de contar con el apoyo del Primer Ministro para resolver ciertas cuestiones de índole económico. Las discrepancias entre ambas partes estuvieron a punto de dar al traste con la iniciativa de Praga 2016. Sin embargo, parece que en las últimas fechas las aguas han vuelto a su cauce, y la ciudad afronta con optimismo la carrera por la organización de los Juegos.

Pese a todo, el carácter checo queda patente en una de las “preguntas frecuentes” que contesta la web: “Pregunta: Is Prague going to manage? Won’t we make a fool of ourselves? Respuesta: Why shouldn’t we manage? Why do we always underestimate ourselves, we are no worse than any other city in the world!” (Pregunta: ¿Va a ser Praga capaz? ¿No quedaremos en ridículo? Respuesta: ¿Por qué no deberíamos poder? ¡Por qué siempre nos subestimamos, no somos peores que ninguna otra ciudad del mundo!”)

En el siguiente enlace podemos consultar el cuestionario remitido al COI, que aporta mayores detalles sobre la candidatura. Sin embargo, parece que los primeros estudios sobre la misma no son especialmente favorables. Según la web www.aroundtherings.com, y tal y como recoge el blog Espíritu Olímpico, Praga es la ciudad peor valorada, junto con Bakú, de las siete candidatas. Obtiene 55 puntos sobre 110, con bajas notas en cuestiones como el apoyo público o su estrategia de marketing. Sin ser un indicador oficial del COI, este ranking nos permite concluir que la capital checa todavía tiene mucho que mejorar si quiere albergar los Juegos Olímpicos de 2016.

Actualización: Este enlace os llevará al análisis realizado en el blog Espíritu Olímpico sobre Praga 2016. Incluye un mapa de cosecha propia muy interesante, en el que podéis conocer de un vistazo la distribución y situación actual de las sedes propuestas por la candidatura en su cuestionario.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (II): Bakú

FICHA TÉCNICA

Nombre: Bakú
País: Azerbaiján
Coordenadas geográficas
Latitud 40°22′0″N
Longitud 49°53′0″E
Altitud 28 metros por debajo del nivel del mar
Población: 2.000.000 habitantes
Idioma: Azerí
Moneda: Manat azerbaijaní
Principal fuente económica: Industria petrolífera
Otras fuentes económicas: Agricultura de regadío, Pesca
Forma de Gobierno: República Presidencialista

DETALLE DE LA CANDIDATURA

Bakú será probablemente la gran desconocida entre las ciudades candidatas a albergar los Juegos Olímpicos de 2016. Situada a orillas del mar Caspio, cuenta con una población aproximada de dos millones de habitantes. Es la primera vez que presenta su candidatura para organizar unos Juegos. Propone su celebración entre el 15 y el 31 de julio.

En la página web oficial de Bakú 2016 se puede acceder a completa información sobre el proyecto olímpico, la ciudad y el país. Así mismo, se puede descargar el documento con las respuestas al cuestionario remitido por el COI.

En su ideario aporta seis razones para postularse como sede de los Juegos:

1. Es una ciudad abierta y tolerante
2. No es simplemente una ciudad de petróleo
3. Es una ciudad de deportes
4. Está en camino de convertirse en una ciudad Olímpica ecológica
5. Es cabeza de un Estado joven
6. Es un centro de interés en el mundo y un módelo a seguir para la región del Cáucaso y del mar Caspio.

El principal punto sobre el que quiere trabajar Bakú para ganarse la confianza de los miembros del COI es el desarrollo de infraestructuras deportivas modernas. Así mismo, la ecología y el respeto mediambiental son cuestiones en las que la capital azerbaijana desea incidir para eliminar prejuicios derivados de su condición de ciudad petrolera.

Parece que el proyecto de Bakú 2016 es demasiado débil como para convertirse en una verdadera amenaza para las otras seis candidatas a albergar los Juegos de la XXXI Olimpiada. Su web apenas ha recogido 2.704 clicks de apoyo frente a los 161.409 de la página oficial de Tokio 2016. Su corta experiencia -se independizó de la antigua URSS en 1991 y no participó en unos Juegos hasta Atlanta 96- es un handicap a superar, que suma al hecho de que la ciudad rusa de Sochi albergará los Juegos de Invierno de 2014. Sin embargo, esta experiencia podría servir como punto de partida para generar un proyecto con bases sólidas que conduzca a Bakú a la organización de unos Juegos Olímpicos en un futuro no muy lejano.

Candidatas a albergar los JJ.OO. de 2016 (I): el proceso

Con este post comienza una serie de entradas que se alargará durante los próximos días, en la que pretendo dar a conocer las candidatas a albergar los Juegos Olímpicos de 2016, y el proceso que llevará al Comité Olímpico Internacional a escoger en Copenhague la ciudad que tomará el relevo de Londres 2012.

La página web oficial del COI es una referencia ineludible para comprender el proceso de selección de la sede de los Juegos de 2016. En líneas generales, podemos decir que el proceso se compone de dos fases: la de presentación de candidaturas y la de estudio y elección de la sede.

Fase I: proceso de aceptación de candidaturas

El pasado 16 de mayo de 2007 el COI abrió el proceso con la invitación cursada a los 203 Comités Olímpicos Nacionales para presentar sus ciudades candidatas a albergar los Juegos de 2016.

El 13 de septiembre se cerró el periodo de presentación de candidaturas. Siete Comité Olímpicos Nacionales elevaron al COI propuestas formales de organización de los Juegos. Las ciudades candidatas son Madrid, Río de Janeiro, Praga, Doha, Tokio, Chicago y Bakú. Todas ellas recibieron del Comité Olímpico Internacional la documentación pertinente y un cuestionario.

El pasado 14 de enero, las ciudades candidatas presentaron sus respuestas al mismo. En el cuestionario, las applicant cities explican las líneas generales de su proyecto, en materia de instalaciones, fechas de celebración, economía, transporte, seguridad, motivaciones… El COI estudiará los cuestionarios de las siete ciudades candidatas hasta el próximo mes de junio. Será entonces cuando acepte o rechace las candidaturas presentadas.

Fase II: elección de la sede

La primera de las fechas importantes de la segunda fase es el 12 de febrero de 2009, día en el que las ciudades candidatas tienen que haber remitido al Comité Olímpico Internacional el estudio detallado de su proyecto. La Comisión de Evaluación del COI estudiará dichos proyectos y emitirá un informe sobre cada una de las ciudades candidatas un mes antes de la elección de la sede.

La centésima vigésima primera reunión del Comité Olímpico Internacional, que se celebrará el 2 de octubre de 2009 en Copenhague, servirá para escoger la sede de los Juegos de la trigésima primera Olimpiada, con un sistema de votación que irá descartando progresivamente ciudades hasta quedarse con la sede definitiva. El mismo que dio al traste en Singapur con la candidatura olímpica de Madrid 2012.

Conocido el proceso, a partir de mañana postearé cada día una nueva entrada, en la que trataré de resumir las principales características, ventajas e inconvenientes de las ciudades candidatas en su carrera por hacerse con los Juegos Olímpicos de 2016.